Responsável por ataque hacker ao sistema do Tribunal de Justiça do RS é preso; ação foi transmitida em canal na deep web

Um ataque hacker atingiu o sistema e o site do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul (TJRS) em março deste ano. Após denúncia, a Polícia Civil iniciou uma investigação que levou, nesta terça-feira (22), ao cumprimento de mandados de prisão preventiva e de busca e apreensão no município de Guarabira, interior da Paraíba. As medidas foram realizadas com o apoio da Polícia Civil da Paraíba.

CLIQUE AQUI PARA ENTRAR NA COMUNIDADE DO ABCMAIS NO WHATSAPP

Conforme a Delegacia de Polícia de Repressão aos Crimes Cibernéticos (DPRCC), no dia 26 de março, o sistema Eproc, que permite o acompanhamento de processos judiciais, e o site institucional do órgão ficaram indisponíveis, comprometendo os serviços da Justiça.

A Polícia Civil afirma que foi identificado um canal na deep web, operado pelo cibercriminoso que se autodenomina “Federal”. Ele transmitiu ao vivo o ataque ao sistema do TJRS, inclusive oferecendo pagamentos via Pix para participação em ações coordenadas contra servidores públicos e sistemas governamentais. A análise técnica dos dados revelou o uso de uma botnet, uma rede de dispositivos de computação, com mais de dois mil dispositivos espalhados por diversos países.

LEIA TAMBÉM: Sob ameaça de prisão, Moraes dá 24 horas para defesa de Bolsonaro explicar postagens e exibição da tornozeleira eletrônica 

Durante a operação Negazione, o responsável pelo ataque foi preso preventivamente.

A investigação prosseguirá com a análise de dispositivos eletrônicos, mídias de armazenamento e documentos apreendidos. A Polícia busca identificar os demais integrantes do grupo e suas conexões com crimes similares ocorridos em outros estados.

A reportagem procurou o TJRS, que retornou às 11h34. “No episódio de março, em razão da pronta atuação de nossa área de segurança cibernética, não houve comprometimento e nem indisponibilidade do sistema Eproc para uso interno, pois todas as atividades jurisdicionais e as Sessões de Julgamento previstas foram realizadas.”

O órgão afirma que, por segurança, “houve limitação de acesso externo, o que pôde ser contornado pela prorrogação de prazos” e que “não houve prejuízo economicamente mensurável na ocasião”.