O caso que ganhou repercussão em Novo Hamburgo após a morte do escrivão judicial Paulo Cesar Ruschel, em 2006, teve desfecho na quarta-feira (6). O Tribunal do Júri, formado por sete mulheres, condenou Adriana Guinthner pela morte do companheiro.
Clique aqui e siga o ABCmais como sua fonte favorita no Google
Foto: Isaías Rheinheimer/GES-Especial
A pena foi fixada em 18 anos e 8 meses de reclusão em regime fechado pela juíza Bruna Casagrande, encerrando mais um capítulo de um caso marcado por quase duas décadas de reviravoltas judiciais. Após a leitura da sentença, Adriana foi conduzida pela Polícia Civil ao sistema prisional, onde inicia cumprimento da pena.
LEIA MAIS: Caso Ruschel: Duas décadas depois, condenação encerra trajetória judicial marcada por reviravoltas
Assistente de acusação da família, o advogado Fábio Adams afirmou que a condenação não representa um sentimento de alegria, mas de justiça.
“Nada vai trazer Paulo de volta ou recuperar a convivência dele com o filho. O sentimento é de dever cumprido, de mais uma etapa superada e de justiça feita pela comunidade de Novo Hamburgo, que voltou a condenar a ré em um segundo júri, formado por sete mulheres. O resultado desse julgamento reconforta a dor da ausência desses 20 anos sem a presença do pai”, declarou.
Condenação
Na sentença, a magistrada fixou a pena-base em 14 anos de prisão. Em seguida, aplicou agravante por entender que a acusada se prevaleceu da relação doméstica e de proximidade com a vítima. Com o reconhecimento das qualificadoras pelos jurados, a pena definitiva chegou a 18 anos e 8 meses de reclusão.
A juíza também determinou o início imediato do cumprimento da pena em regime fechado.
Após a leitura da sentença, o promotor Eugênio Paes Amorim afirmou que a condenação representa uma resposta após a anulação do primeiro julgamento, ocorrida em 2024.
CLIQUE AQUI PARA RECEBER NOSSA NEWSLETTER
“Hoje a decisão teve um sabor especial para o Ministério Público, na medida em que o júri anterior, que havia condenado a ré, foi anulado por uma acusação infundada de misoginia contra os promotores”, declarou.
O promotor também destacou a composição do Conselho de Sentença. “Se a questão era gênero, ela foi condenada por sete mulheres”, afirmou.
A defesa de Adriana optou por não se manifestar após o julgamento. O filho de Ruschel acompanhou a sessão ao lado de familiares.
Acusação e defesa apresentaram suas versões
Durante os debates finais, o promotor Eugênio Paes Amorim rebateu os principais argumentos apresentados pela defesa, especialmente a tese de que Adriana também teria sido vítima do crime.
Entre os elementos destacados pela acusação estão duas ligações telefônicas recebidas pela ré antes e depois do homicídio. Segundo o Ministério Público, uma das chamadas ocorreu momentos antes da execução e teria duração suficiente para contato com o atirador.
Adriana afirma que ninguém falou durante as ligações e atribuiu um dos telefonemas a um suposto homem que a perseguia.
Ao sustentar a acusação, o promotor afirmou que os elementos do processo apontam para o planejamento do homicídio. “Não sabemos quem matou, mas sabemos quem planejou”, disse. Segundo o Ministério Público, o crime teria sido motivado por questões patrimoniais, em meio a uma crise no relacionamento do casal.
VEJA TAMBÉM: Mariana Francisco Ferreira, juíza de Sapiranga, morre aos 34 anos
A defesa, conduzida pelo advogado Jader Marques, manteve a tese de nulidade da investigação e criticou a chamada perícia simulada realizada na época do crime. Os advogados alegaram que Adriana teria sido submetida a constrangimentos e agressões por parte de policiais durante a investigação.
Para reforçar a tese, a defesa apresentou o perito criminal Sami El Jundi, que apontou supostas falhas na investigação, principalmente na reprodução simulada feita na residência da vítima.
Os defensores também sustentaram que houve misoginia durante a condução do caso e afirmaram que Adriana foi escolhida como suspeita sem aprofundamento das investigações. “Não podemos condenar Adriana por ausência de provas”, argumentou a defesa.